Mara Selviniformazione terapia e ricerca

Gregory Bateson (1977) sosteneva che il territorio non può mai essere colto nella sua interezza e che approssimare troppo la mappa al territorio, aumentando la definizione della mappa, è solo un modo per complicare le cose: le mappe e le parole, piccole cartine geografiche della nostra psiche, servono per muoversi nel reale ma se sono troppo vaste, diventano ingombranti e pericolose. Questo pensiero confermato da Edgar Morin (1993) e ripreso da Cambiaso e Mazza in “Orientarsi nel Caos” (2024) si ripropone attraverso il seguente concetto: “il pensiero complesso è una tensione permanente tra l’aspirazione a un sapere non parcellizzato e il riconoscimento dell’incompletezza di ogni conoscenza". Questo principio ha guidato un’esperienza di supervisione clinica tra psicoterapeuti appartenenti a diversi modelli teorici (2024-2025) presso l’UOPSI ASST Cremona, coordinata da Gianni Cambiaso. Nell’articolo presenteremo due casi clinici dove due psicoterapeuti (una sistemico-familiare e uno cognitivo-comportamentale) e uno psichiatra (psicodinamico, TFP) hanno integrato i loro modelli per trattare pazienti giovani con Disturbo Borderline di Personalità (DBP), diagnosticati secondo il DSM-5 [American Psychiatric Association, Diagnostic and Statistical Manual (2013)] con storie evolutive e funzionamenti relazionali radicalmente diversi nelle manifestazioni delle sofferenze nel nucleo abbandonico d’origine. Mostreremo la possibilità e l’utilità di un lavoro parallelo in setting individuali e familiari, tra professionisti ad estrazione metodologica differente ed anche la rilevanza della collaborazione, nelle sedute familiari, tra psicoterapeuta sistemico familiare e psichiatra. Queste integrazioni ed i loro risultati sottolineano come la collaborazione tra professionisti di ruolo e formazione diversa, se guidati da un pensiero complesso e da una cornice sistemica condivisa possano potenziare l’efficacia clinica superando le frammentazioni e le impasse terapeutiche tipiche delle rigidità di funzionamenti individuali che s’intrecciano con dinamiche familiari e contestuali, in cui le dispersioni identitarie ed i traumi relazionali richiedono interventi su più livelli di complessità (intrapsichico, interpersonale, transgenerazionale).

Questo testo costituisce la versione integrale dell’articolo il cui estratto è pubblicato sulla rivista “Quaderni SIRTS N. 7 Anno 2026 – Incontrare la complessità: dalla frammentazione all’ecologia della cura”.

Ad uso degli specializzandi della Scuola

Nell'allegato potrete trovare l'elenco degli strumenti di valutazione presenti tra le Schede Tecniche della Biblioteca. L'accesso a questi materiali è riservato a chi è registrato. Le aree di interesse degli strumenti di valutazione sono le seguenti: Bambini - Adolescenti Processo terapeutico Terapia di coppia Terapia familiare Terapia individuale Adulti

La cartella zippata che potete scaricare, dopo aver fatto login, contiene: 01 - CORE - 10 test 02 -Contributo di Gianluigi Carta La valutazione di esito dei trattamenti psicologici: la cultura e la prassi CORE (Clinical outcome for routine evaluation) 03- Articolo di Gaspare Palmieri La valutazione routinaria degli esiti della psicoterapia: presentazione della versione italiana del sistema CORE (Clinical Outcome for Routine Evaluation) 04 -Contributo di Daniela Rebecchi Applicazione di strumenti per la valutazione di esito dei trattamenti psicologici nel SSN - CORE (Clinical outcome for routine evaluation)

La cartella zippata che potete scaricare, dopo aver fatto login, contiene: 01_BSCL presentazione e istruzioni, Informazioni sullo strumento BSCL in italiano, tedesco e francese 02_BSCL presentazione 2, Autovalutazione dei partecipanti